两岸社交媒介使用差异导致沟通难度较大

发布日期:2018-04-06 23:48

      近日,上海社会科学院、社会科学文献出版社共同发布了《上海蓝皮书:上海传媒发展报告(2018)》。蓝皮书指出,由于所使用的社交媒介不一样,舆论场不同,两岸当前沟通难度较大。自媒体时代到来后,从理论上说两岸同胞可以直接沟通,但现实是沟通较少也较难。

  报告指出,在台湾的新媒体阵营中,line、脸书和PTT为主要平台。Facebook使用率高达65%,在2014年的反服贸运动以及2016年大选中起到了十分重要的作用。微信使用率仅1%,在两岸间为重要社交平台。而大陆主要社交媒介是微信,日活跃用户数为7亿。新媒体网络互通时代,两岸所使用的媒介几乎不一样。

  同时两岸各拥有两个舆论场,各自不同,加起来是四个不同的舆论场。大陆民间舆论场快速膨胀对官方声音形成冲击。政府的舆论引导稍显得应接不暇。官方舆论转而软化且以政治社会化形式出现,如《人民日报》办的侠客岛、上海的澎湃新闻,不再以官方名称和官方语气出现,且不局限于官方话题,转而以名称“软”,方式新媒体化、青年化,语言及议题角度更民间化的形式出现。而台湾舆论也形成了两个舆论场。但非官方舆论场和民间舆论场,而是政治舆论场和社会生活与安全舆论场。“2015年台湾舆情报告显示,社会讨论前20位的话题,首先是社会议题(20%)、公共安全(20%)、食品安全(15%);其次是台湾政治包括选举(10%)、贪渎(5%)、政党角力(5%)三个子议题共占(20%);再次是两岸关系及对外事务(5%)、岛外新闻(5%)、防务安全(5%)、教育政策(5%)及影剧娱乐(5%)”。纯选举的信息为10%,政治信息共占20%,而社会议题、食品安全、公共安全及防务安全占60%。因此形成了政党角力与社会安全两个舆论场。因此大陆为官方政策与民间生活,台湾为政党角力与社会安全,加起来共四个舆论场。大陆与台湾各议各题,甚至台湾为Facebook全球化占有率最高地区,但其舆论场没有被全球化。只有5%的岛外议题,议题讨论呈现内向性及全岛性。大陆与台湾所使用的社交平台不同,所讨论的话题也均未全球化,没有一致话题,也没有共同的舆论场,双方很难形成沟通。双方在出现矛盾与危机时话题一致,而舆论场不同,仍然是各说各话。如每年围绕“二二八事件”所展开的争议,以及曾经讨论现仍然余热未消的“茶叶蛋事件”、“周子瑜事件”、“反服贸”学生运动均是双方各自讨论得很热闹,但并没有形成广泛对话。

      报告认为,从双方舆论讨论热点来看,也存在共同特点,即对青年话题尤其青年价值观相关话题关注度均较高,如高中课纲事件、周子瑜道歉事件等。因此,大陆舆论可以适时尝试抛出与两岸青年价值观相关话题,让话题来碰撞舆论场间相隔的墙壁。同时也可以用民间较活跃的经济交流来带动舆论沟通。